En règle générale, la plupart des autos qui peuvent être décrites comme «d’entrée de gamme» se sentent vraiment un peu faibles par rapport aux versions plus sophistiquées de la baie. Il est acceptable de dire, cependant, que ces règles typiques ne mettent pas en œuvre un fabricant italien particulier associé à un cheval cabré. En fait, la Ferrari Portofino est préférable considérée comme un dîner à la carte; créé pour inciter les clients à revenir dans l’entreprise, en sélectionnant quelque chose de coûteux dans les menus la prochaine fois. On dit aussi que c’est une Ferrari que vous pouvez utiliser tous les jours, paraître sous l’eau de pluie ou briller. En effet, le GTC4 Lusso remplit également ces informations de travail, mais le Portofino est beaucoup plus léger, plus économique (comme si cela était vraiment important) et il a une toiture en métal qui peut être minimisée en un peu moins de 14 secondes. Il y a même quelques fauteuils à dossier ainsi qu’une botte suffisante pour plusieurs valises à emporter. Sous le capot sérieusement ventilé se trouve en fait un V8 à double turbocompresseur de 3,9 litres qui crée un puissant 592 ch; cela suffit pour présenter le Portofino une durée de -62 mph de seulement 3,5 secondes avec une vitesse de pointe destructrice de toupet de 199 mph. Ce sont tous des numéros de téléphone qui pourraient humilier plusieurs des supercars les plus chères de Ferrari il y a à peine quelques années. Évidemment, en tant que Ferrari, le prix demandé est plutôt raide, de même que le Portofino affronte des concurrents rigides à travers l’Aston Martin DB11 Volante, la Bentley Continental GT et plus rapidement des variations de la Porsche 911 Cabriolet. Achetons un point tout de suite, le Portofino n’est peut-être pas à proximité de la Ferrari la plus rapide que vous puissiez acheter, pilotage Porsche mais vous pourrez néanmoins rarement venir à peu près n’importe où à proximité pour utiliser toute son efficacité dans les rues. Même si vous obtenez une petite rue directe à faible trafic – une rareté réelle dans la plupart des Britanniques – vous n’aurez peut-être que quelques courtes secondes de pédale pour le métal conduisant un véhicule juste avant que votre permis de conduire ne commence à transpirer abondamment. Pour beaucoup, cependant, les accros de vitesse les plus adrénaline, le Portofino est vraiment assez rapide. Plus remarquable que sa capacité à augmenter, voire tripler, votre vitesse avant de dire «  Je suis vraiment désolé représentant, n’oubliez pas de ne pas me placer à l’arrière de votre voiture  », c’est quand beaucoup d’adhérence que le Portofino trouve à l’intérieur le desséché. Contrairement aux Continental GT et 911 Cabrio, il n’y a pas de processus de poussée à plusieurs roues commun ou facultatif, mais le Portofino ne demande presque pas l’aide de sa gestion de l’adhérence lors du déploiement d’une énorme quantité de chevaux-vapeur vers les pneus arrière. C’est la circonstance lorsque vous quittez une pièce rapidement, que nous pouvons facilement dire grâce à son différentiel de chute limité à gestion électronique intelligente. Par conséquent, le Portofino se sent remarquablement peu intimidant pour fonctionner rapidement, même avec les aides numériques électroniques relâchées dans la méthode Sport. Le virage le plus engagé montre qu’il nettoiera vaste devant au début, mais suivra avec une mise en œuvre intense de l’accélérateur et vous êtes de nouveau dans votre collection immédiatement, capable de tirer la Ferrari hors du virage. Rappelez-vous juste; avec toute cette énergie, un pied correct et maladroit fera bouger la queue brusquement du Portofino, en particulier sur les routes humides.

Comme vous l’avez fait remarquer, en particulier lorsque vous faites partie des nombreux cuisiniers en résidence qui ne serviront pas un saumon fou à la règle à 30 dollars la livre ce soir, malgré son remarquable statut en oméga-3, les idéaux du tendance alimentaire peut être partout, mais la réalité n’a atteint personne et n’est pas susceptible de. Le double du mal de la révolution, par distinction, est étonnamment productif dans la propagation. Comme Bee Wilson l’indique dans notre façon de manger maintenant: la façon dont la révolution de la nourriture a transformé nos vies quotidiennes, nos systèmes et le monde, les aliments malsains ont surchargé les régimes traditionnels dans le monde entier et à une vitesse étonnante. Cette révolution génère une énorme variété d’hommes et de femmes en excès de graisse et de malaises. De même, les révolutions sont nées des années 1960 et chacune avait pour objectif de prendre en compte un changement majeur de notre lien avec les produits alimentaires – une focalisation sur les radicaux, qui pourrait constituer des résultats extrêmement divergents. Au cours de ces 10 années, la contre-culture a apporté une touche politique et écologique à la question des aliments. Les personnes qui avaient déjà consommé des sandwichs Wonder au pain et des légumes glacés ont commencé à étendre leurs propres germes de café en mélangeant leur argent personnel au blé entier, fabriquant leur yogourt sans gras, cherchant même leur meilleur moyen de perfectionner l’agriculture naturelle . C’est en fait cette sensibilité, alliée à un voyage à l’union européenne à l’unanimité, qui a fait tourner les têtes à bon marché et qui a inspiré des gastronomes plus jeunes, comme Alice Waters, à créer le principe «frais et local» qui permet d’avoir un point de vue culinaire complet. Bien qu’elle devienne rapidement réputée pour être une restauratrice, la production et l’esprit politique de Waters sont généralement axées sur la nécessité de repenser la préparation de la nourriture à la maison. Comme elle l’a déjà publié: «Ma formule préférée est la suivante:« Abaissez un peu de menthe dans votre jardin, faites bouillir de l’eau et remplissez-la sur la menthe poivrée. Attendre. Et ensuite, consommer. ‘?» Elle a ouvert Chez Panisse en 1971, et la tendance naissante des grands repas allait bon train. Les fabricants d’aliments emballés ont connu les années 60 de manière très diverse. Du point de vue des médias, c’était une victoire depuis 10 ans, à une époque où les personnes au foyer finissaient par avoir confiance en l’idée que les bacs et les pots étaient au centre de leur cuisine. Le ketchup, les galettes, les verts s’habillent, les articles Jell-O-tels étaient largement utilisés avant la guerre, mais les produits beaucoup plus ambitieux introduits dans les années 50 avaient tardé à prendre forme. Les mélanges à dessert et de nombreux produits glacés avaient été accueillis avec indifférence au début; Des innovations beaucoup plus dramatiques, comme le poulet complet transformé, ne sont en aucun cas gérées de manière à atteindre le grand public. Au cours des années 60, toutefois, la résistance a diminué. Le rythme, le confort, mais aussi la nature du sel et des sucres ayant créé l’habitude ont fait le secret de la réussite, aidés bien sûr par une promotion volumineuse.

Je suis allé à un séminaire assez récemment sur l’importance de l’approche et de l’éthique. Et c’était très intéressant, spécialement lorsque nous avons examiné la valeur du travail effectué par Peter Vocalist. Si vous ne connaissez pas cet homme, Peter Artist est probablement l’un des philosophes les plus connus et les plus puissants, et certainement l’un des philosophes modernes les plus douteux. Père cofondateur de l’Overseas Relationship of Bioethics, il a fondé le Middle for Individual Bioethics à l’Université Monash, en Australie moderne, et est actuellement professeur de bioéthique à la Princeton School. L’interprète est surtout connu pour ses valeurs employées, en particulier en ce qui concerne les droits légaux des animaux de compagnie, les valeurs de l’avortement, de l’infanticide et de l’euthanasie, et la juste soumission de l’argent mondial. Son placement honnête est celui de «l’utilitarisme de préférence». Bien que l’utilitarisme traditionnel, l’idée éthique liée à Bentham, Mill et Sidgwick, ébranle la moralité de toute activité par ses effets en ce qui concerne «  le plus grand bonheur de votre meilleur nombre  », l’utilitarisme du désir définit la justesse éthique des mesures avec le niveau qu’il satisfait les désirs ou les choix. Dans pratiquement toutes les conditions, la même considération doit être mise à la disposition des intérêts de toutes les parties concernées, et cette action est considérée comme correcte, ce qui satisfait le plus et contrarie le moins d’intérêts et de désirs. L’artiste a d’abord pris de l’importance avec la publication de Pet Liberation, et il a continué de publier sur les droits des espèces sauvages. Il soutient que la méthode par laquelle les animaux domestiques sont manipulés par les gens est moralement indéfendable, car elle place les activités des êtres individuels au-dessus de celles de la faune, peu importe la douleur et la souffrance que cela provoque pour les animaux de compagnie anxieux, comme, par exemple, dans la demande des créatures dans la recherche scientifique puis dans l’élevage industriel. Le chanteur fait valoir que dans le cas où, dans presque toutes les circonstances, les goûts et les aversions de l’humanité devraient bénéficier d’une préoccupation équivalente, il n’y a absolument aucune base logique ou éthique pour ne pas augmenter ce type de préoccupation pour les créatures en même temps. Les animaux de compagnie sont des êtres sensibles et peuvent souffrir et ressentir des douleurs comme le font les humains, et il n’y a aucune raison raisonnable de condamner les souffrances et les souffrances infligées aux membres d’une même variété tout en tolérant celles induites par les membres d’une autre. L’artiste utilise l’analogie du racisme et du sexisme: même si le raciste viole la clé de l’égalité en offrant un poids accru aux passions des gens dans sa compétition qu’à celles d’une autre race, et aussi le sexiste le fait en favorisant les passions de son propre sexe, «le spéciste permet aux passions de ses propres types de l’emporter sur les intérêts des individus d’autres espèces». L’argument selon lequel les animaux non humains manquent d’intellect humain est sans importance: «  Si posséder un niveau accru de capacité d’apprentissage ne permet pas à un homme particulier d’en utiliser un de plus pour ses propres finitions, comment peut-il autoriser les êtres humains à exploiter des non-humains?  » En conséquence, l’humanité n’a plus de raison de générer un chien ou peut-être un singe par rapport à un homme ou une femme souffrant d’une lésion cérébrale humaine ou de troubles de découverte importants. L’artiste a fait campagne pour que les privilèges «humains» standard deviennent bien sûr envers les grands singes. Même ainsi, il admet la possibilité de cas dans lesquels blesser les animaux de compagnie pourrait être justifié, comme dans certains types d’expérimentation pour animaux de compagnie, compte tenu du fait que les gens sont vraiment une sorte d’existence plus avancée.

L’un des cépages blancs les plus populaires et les plus largement plantés au monde, le Chardonnay produit un certain nombre des vins blancs et brillants les plus emblématiques du monde. Le raisin sera le trait de caractère de nombreux sites de New Planet, mais sa propriété spirituelle est en France. Là-bas, il produit probablement les boissons au vin blanc brillant les plus recherchées et les plus durables de Bourgogne, ainsi que le vin mousseux transcendant à Bubbly. La vigne se porte bien dans un certain nombre de températures, à partir de territoires frais comme Chablis en Bourgogne à des versions chaudes telles que la vallée de Barossa en Australie. Le chardonnay est un assortiment en herbe précoce, ce qui peut créer des problèmes dans les climats plus froids qui sont sensibles aux gelées du début du printemps. De plus, il peut baisser son acidité assez rapidement vers la queue de maturation avant la récolte. Le chardonnay peut résister à une variété de stratégies de production, allant du non boisé à la fermentation en barrique en passant par la barrique. Plusieurs illustrations montrent également l’utilisation de la fermentation malolactique, cours œnologie qui convertit l’acide malique tranchant comme un rasoir du raisin en une solution d’acide lactique beaucoup plus douce et beaucoup plus beurrée. Les types de Chardonnay peuvent varier de la pomme inc, du citron ou du citron vert et du silex dans les grandes régions à la pêche, au melon et aux fruits frais spectaculaires à des températures modestes à chaudes. Les variations qui voient la durée du chêne peuvent afficher des nuances comme la vanille et le pain grillé, et celles qui subissent une fermentation malolactique sont généralement riches et crémeuses au toucher et beurrées en arôme. Le chardonnay est devenu synonyme de Bourgogne et est également le principal cépage blanc utilisé dans toute la région. Au nord, à cause du beau temps de Chablis, les boissons au vin sont à base d’agrumes et de pomme, en utilisant un composant silex ou pierreux notable. Les vins de Chablis peuvent être entièrement non boisés et élevés en cuves inox ou vieillis en chêne assez neutre, ce qui donne très peu de saveur. À une plus grande distance au sud de la Côte d’Or, qui comprend la Côte de Nuits et la Côte de Beaune, les vins deviennent plus gros en corps et grillés, passant souvent plus de temps dans des fûts de chêne plus récents. La Côte de Beaune abrite plusieurs des communes les plus connues au monde pour le Chardonnay: Bâtard-Montrachet, Corton-Charlemagne, Meursault, Puligny-Montrachet et Chassagne-Montrachet. Au sud de la Côte d’Or se trouve la Côte Chalonnaise avec le Mâconnais, où les bourgognes les plus appréciés se retrouvent dans une large gamme d’appellations de petites villes sélectionnées. Le chardonnay est l’un des principaux raisins utilisés dans les boissons au vin rougeoyantes de la Champagne, avec les raisins de couleur rougeâtre Pinot Noir et Pinot Meunier. S’il peut être mélangé à la dernière cuvée avec les autres raisins de votre région, le Chardonnay sera le seul cépage utilisé dans les bouteilles étiquetées blanc de blancs. Le chardonnay est de loin le cépage de vins blancs brillant le plus largement planté de l’express, avec des régions comme Napa Valley et Sonoma State créant des embouteillages de haute qualité et de qualité supérieure. La mode est souvent très abondante et capiteuse chez les citoyens américains ou les chênes français par rapport à leurs homologues Older Planet. Des illustrations nuancées et motivées par les vitamines peuvent être obtenues dans plus de zones balnéaires comme le rivage de Sonoma. Le chardonnay peut également être largement planté à partir de la Key Coast, y compris les régions de Monterey, Sta. Montagnes Rita et les hauts plateaux de Santa Lucia.

Nous avons révélé à quel point réduire la confiance dans les dépenses de passation de marchés a augmenté: les choses qui se faisaient par le biais d’une poignée de main ou même d’un accord de préavis facile sont désormais minutieusement écrites. La réalité selon laquelle les candidats à une tâche participeront à des images fantômes, s’arrêtant simplement de parler en utilisant un recruteur plutôt que de fournir un signe rituellement minimaliste, est une preuve de la manière dont l’emploi impersonnel est désormais identifié, ainsi que des employés généralement maltraités participant à certains force tit pour tat chaque fois qu’ils le peuvent. Mais à un niveau supérieur, le concept de performance équitable était approximativement une régulation personnelle de l’exécution. La plupart des gens souhaitent se voir eux-mêmes comme moralement verticaux, même lorsque certains doivent passer par des rationalisations très compliquées pour le croire. Cependant, lorsque la plupart des gens résidaient dans des zones interpersonnelles et commerciales assez stables, ils avaient l’intention de craindre qu’une mauvaise conduite ne les rattrape. Cela arrive même à un peu d’éducation maintenant. Greg Lippmann, individu absolument pas de CDO toxiques à la Deutsche Financial institution, n’a pas pu faire entrer ses jeunes dans des collèges exclusifs de Manhattan parce que sa réputation l’a précédé. Néanmoins, les bons exemples de cas pendant des décennies sont allés dans l’autre sens. Ma perception est le fait qu’une célébration de la ligne de partage des eaux a été la capacité du renégat du quartier de la structure du mur, puis le criminel condamné Mike Milken, à le réhabiliter ou à parler lui-même des quantités de la nouvelle typique de la propriété de l’emporter sur le revenu. Un autre aspect de la baisse de la valeur de l’adaptation raisonnable est certainement la perception des engagements de pouvoir, selon laquelle les hommes et les femmes en position d’influence ont une responsabilité envers ceux qui se trouvent sous leur emprise. L’abandon de principes nobles comme devenir équitable a d’autres coûts. Nous avons créé la pensée de l’obliquité, comment dans des systèmes compliqués, il n’est pas possible de représenter graphiquement un itinéraire simple, bien qu’il soit extrêmement difficile de le comprendre suffisamment bien pour commencer. John Kay, qui a créé une recherche sur la préoccupation et a finalement rédigé un roman à ce sujet, a noté à titre d’illustration que les études scientifiques d’organisations de même mesure au sein de la même industrie ont indiqué que celles qui utilisaient des objectifs plus nobles faisaient bien mieux en terminologie financière que ceux qui se sont concentrés sur la valorisation de l’actionnaire. Nos habitués du Brexit ont fini par parler de ces plaintes comme d’un élément d’un article sur les élections en Grande-Bretagne. Extrait de l’e-mail. Très première de David: au moment de l’aube froide du vendredi 13 décembre, j’ai commencé à vérifier personnellement pourquoi l’entreprise macabre du Brexit avait été trouvée de manière différente de ce que j’attendais, et beaucoup d’autres, attendaient. Maintenant, il est vrai que la politique à l’échelle nationale est inconnue, mais en 2015, tout satiriste digne de ce nom n’aurait sûrement pas accès à oser visualiser une séquence d’activités aussi étrange que celle qui s’est réellement produite. Sans oublier que nous pouvons tous nous tromper, mais je basais mes jugements non seulement sur une vie de regarder les politiciens profiter, mais aussi sur les directives de base bien comprises de la façon dont la politique nationale, et en particulier la politique nationale à l’échelle nationale , fonctionne. Le résultat final auquel je suis arrivé consiste à admettre que, oui, la politique nationale est imprévisible, bien sûr, nous faisons tous de mauvais appels téléphoniques de temps en temps, mais il y a quelque chose de plus profond que cela. En d’autres termes, les règles et opérations standard de la politique britannique ont cessé de s’appliquer. Il n’est pas possible à présent de compter sur le système du Royaume-Uni pour organiser, anticiper, rationalité, approche, sens tactique, sens politique, bon sens ou tout autre type de sens. Penser à. Le référendum de Cameron a été une erreur de jugement, mais il aurait néanmoins pu être géré de manière très différente. Je suppose qu’il pourrait y avoir une sorte de limite (55% peut-être) et quelques réserves pour une phase ultérieure de représentation et de temps perdu. J’ai présumé que ces autorités se méfieraient du résultat potentiel, puis tenteraient de dédramatiser la campagne référendaire. J’ai supposé que Stay effectuerait un travail réellement compétent, soulignant les bons avantages de l’adhésion à l’UE. Je pensais que le résultat, s’il s’agissait d’une «permission», serait le début de la longue procédure de représentation et de discussion. Une commission royale, ou quoi que ce soit, sera créée, avec une longue période pour déterminer quel type de relation à long terme il doit y avoir avec toute l’UE. Les bits du Royaume-Uni les plus touchés (l’agriculture par exemple) seront consultés de manière exhaustive. Des sondages discrets seront effectués à travers les pays européens pour voir ce que nos partenaires peuvent prendre. Seules toutes les choses considérées sont effectuées, il sera temps pour vous de cliquer sur le commutateur Art work 50. Lorsque cela se produit, je suppose que la Grande-Bretagne sera bien préparée et, de manière conventionnelle, aura des documents de travail et un projet de vocabulaire de traité à proposer juste après le début des négociations. Toutes les facettes (y compris NI) auraient à tout le moins été examinées.

Samedi dernier, pour la première fois depuis des années, j’ai observé l’aurore, un café à la main. Cela faisait un bail que j’attendais ce jour. Car ce jour-là, je m’apprêtais à faire quelque chose d’assez unique : j’allais réaliser un baptême de voltige aérienne à Lyon ! Une heure plus tard, nous sommes donc rendus en famille à l’aérodrome où mon vol devait avoir lieu. Une fois sur place, j’ai fait connaissance avec mon pilote et instructeur, Matthieu. Deux autres participants se préparaient comme moi à réaliser ce vol. Ils étaient eux aussi venus avec toute leur famille ; pour un peu, on se serait cru dans une sortie scolaire. Nous avons pris place sur des sièges, et Karl a alors joué les professeurs et nous a présenté comment résister au black out.. Puis nous avons tiré au sort l’ordre dans lequel nous allions passer : j’étais le dernier à passer J’ai donc vu l’avion embarquer avec son premier passager monter à bord du Cessna et décoller. Ah oui, quand même ! Vu d’ici, le vol est déjà ahurissant. Le moment venu, je vais enfiler mon parachute. A peine prêt, l »avion revient et le pilote m’attend. Je grimpe à bord de l’avion, gêné par mon parachute. Denis me répète les consignes à suivre. Nous sommes parés, et je me retrouve face à la piste. Max pousse les gaz, le bruit est impressionnant D’entrée de jeu, je suis happé parla vue depuis le cockpit. Puis Julien me prévient qu’on va amorcer la première figure. Et quand mon pilote littéralemeent en vrille, je suis envahi par un sentiment de plénitude. Les sensations sont inimaginables ! Le paysage tournoie dans tous les sens, mais ce n’est pas trop dur. Pourtant ce n’est qu’un début, car on enchaîne bientôt les figures : tonneaux lents, rapides,, vol dos, loopings… En définitive, 20 minutes de voltige. Quand je suis sortil’appareil, j’étais courbatu. Mais j’ai beaucoup aimé ce vol acrobatique!Plus d’information sur cette expérience de ce voltige aérienne à La Roche sur Yon en cliquant sur le site internet de l’organisateur.

Je suis juste très heureux de me joindre à vous de nos jours dans ce qui plonge dans l’histoire comme la meilleure démonstration de liberté dans l’arrière-plan de notre terre. Il y a plusieurs années, un grand État américain, dans l’ombre symbolique duquel nous restons, a autorisé la Proclamation d’émancipation. Ce décret capital a émergé comme étant une excellente lueur d’espoir pour d’innombrables esclaves noirs qui avaient été brûlés dans les flammes de l’injustice flétri. Il est arrivé comme un joyeux aube pour terminer la longue nuit de captivité. Mais cent ans plus tard, nous devons rencontrer le simple fait déchirant que le nègre n’est toujours pas libre. 100 ans après, la durée de vie du Noir est toujours tristement paralysée des menottes de la ségrégation ainsi que des réserves de discrimination. Cent ans plus tard, le nègre vit sur une île tropicale solitaire de pauvreté au milieu d’une immense mer de richesse matérielle. 100 ans plus tard, le Noir continue de languir au sein de la culture américaine et se trouve en exil au sein de sa propriété personnelle. Nous sommes donc venus ici aujourd’hui pour dramatiser un problème épouvantable. D’une certaine manière, nous sommes maintenant venus à l’argent de notre nation pour financer un chèque. Une fois que les concepteurs de notre république ont écrit les merveilleuses phrases de la Constitution et de la Déclaration de liberté, ces gens signaient un billet à ordre que chacun de nous finissait par être l’héritier. Cette note avait été une garantie que tous les hommes bénéficieront des privilèges inaliénables du mode de vie, de la liberté et aussi de la recherche du contentement. Il est évident ces jours-ci que les États-Unis ont manqué à cet avis de promesse en ce qui concerne son peuple de couleur. Plutôt que de commémorer cette obligation sacrée, l’Amérique a donné aux Noirs un mauvais chèque; un chèque qui est revenu marqué «ressources insuffisantes». Mais nous refusons d’imaginer que l’institution bancaire des droits propres est en faillite. Nous refusons d’imaginer qu’il n’y a pas assez d’argent à l’intérieur des fantastiques coffres d’opportunité de la terre. Pour que nous arrivions à l’argent ce chèque-un chèque qui nous fournira en cas de besoin la richesse de l’indépendance ainsi que la sécurité des droits appropriés. Nous sommes maintenant venus pour que cet endroit sacré rappelle aux États-Unis l’urgence de la situation actuelle. Ce n’est vraiment pas le moment de se livrer au luxe de se détendre ou d’accepter la drogue tranquillisante du gradualisme. Le moment est venu de concrétiser la promesse de la démocratie. Le temps est venu de passer de la vallée sombre et désolée de la ségrégation au chemin ensoleillé de la justice raciale. Le moment est venu d’ouvrir les portes de l’occasion à la plupart des enfants de Dieu. C’est le moment de faire passer notre pays de vos sables mouvants d’injustice raciale au son de la fraternité.

Une cause fréquente d’accidents consiste à travailler avec des agents vivants qui sont censés être morts. Les laboratoires BSL-4 tuent souvent des agents pathogènes mortels avec des radiations afin qu’ils puissent être envoyés dans des laboratoires moins sécurisés pour la recherche, mais parfois des agents pathogènes survivent ou des conteneurs d’agents pathogènes vivants sont utilisés par erreur.

Cela ressemblait au cas en 2014, lorsque le CDC a envoyé le mauvais lot d’Ebola – un qu’il pensait être en direct – d’un laboratoire BSL-4 à un laboratoire moins sécurisé qui attendait des échantillons morts. (Dans un coup de chance, les échantillons expédiés étaient également inactifs.) Et ce fut le cas au Dugway Proving Ground de l’armée américaine, qui, sans le savoir, expédiait, via des transporteurs commerciaux, des spores d’anthrax vivantes à près de 200 laboratoires dans le monde sur 12 – période d’un an. Miraculeusement, personne n’est mort.

Tous les incidents n’ont pas une fin aussi heureuse. En 2001, cinq personnes sont mortes après avoir été exposées à la poudre d’anthrax qu’elles ont reçue par la poste. Le principal suspect, Bruce Ivins, était un scientifique mécontent de l’Institut de recherche médicale de l’armée américaine de Maladies infectieuses, à Fort Detrick, Maryland. L’institut a également vu ses recherches suspendues en 2009 après la découverte d’agents pathogènes stockés pour lesquels il n’existait aucun dossier. (Un chercheur de l’époque a assuré au New York Times que, bien que la tenue des registres de l’institut n’ait pas été parfaite, elle était meilleure que celle des universités travaillant avec des agents pathogènes similaires.)

Les scientifiques craignent que les futures évasions de laboratoire ne soient encore pires. La National Academy of Sciences a évalué le risque d’épidémie de fièvre aphteuse, une catastrophe pour l’agriculture animale, à 70% sur la durée de vie de 50 ans du Centre national de bio-défense et d’agro-défense de 580000 pieds carrés, actuellement en cours d’achèvement sur le bord de l’Université d’État du Kansas à Manhattan, Kansas. «Quand un horrible pathogène de niveau 4 échappe à un laboratoire biologique de Manhattan, tout le cœur pleurera de remords», a écrit un éleveur au Topeka Capital-Journal. Malgré une forte résistance locale, le projet est en bonne voie de démarrer dès le prochain an.

Les données sur les laboratoires internationaux sont rares, mais les anecdotes n’inspirent pas confiance. En 2004, un scientifique du centre secret de recherche d’État russe sur la virologie et la biotechnologie, également connu sous le nom de VECTOR – qui avait joué un rôle important dans le programme d’armes biologiques de l’Union soviétique et qui est l’une des deux installations au monde où la variole est actuellement stockée – a accidentellement percé elle-même avec une aiguille contenant Ebola et est décédée. (VECTOR a également subi une explosion majeure l’année dernière.) En 2014, 2349 flacons contenant des échantillons de SRAS ont été détournés de l’Institut Pasteur de Paris.

La Chine a également eu ses problèmes. À la fin de l’année dernière, près de 200 chercheurs de l’Institut de recherche vétérinaire de Lanzhou, dans le nord-ouest de la Chine, ont été testés positifs pour les anticorps de la bactérie qui cause une maladie semblable à la flulike appelée brucellose. L’usine biopharmaceutique de Lanzhou, située à proximité, avait utilisé un désinfectant périmé lors de la fabrication de son vaccin contre la brucelle, ce qui permettait aux bactéries de s’échapper à travers les fumées de déchets et de voyager sous le vent vers le vétérinaire. institut.

Le SRAS d’origine n’a pas réémergé de la nature depuis 2003, mais il s’est échappé de trois laboratoires différents, un à Taiwan, un à Singapour et un à l’Institut national chinois de virologie à Pékin, où deux chercheurs ont été infectés. Les chercheurs ont cru à tort qu’ils manipulaient une version du virus qui avait été inactivée. Un chercheur du NIV a transmis l’infection à sa mère, décédée, ainsi qu’à une infirmière, qui a transmis la maladie à cinq autres personnes.

Aussi dangereux que soit la culture d’agents pathogènes naturels mortels, la recherche la plus troublante consiste à concevoir des agents pathogènes encore plus mortels. Les inquiétudes concernant cette soi-disant recherche sur le «gain de fonction» ont éclaté en 2011, lorsque deux équipes différentes ont montré comment une souche extrêmement mortelle de grippe aviaire, qui tue environ 60% de ses victimes mais qui n’est pas facilement transmissible entre les humains, pouvait être mutée. être très contagieux dans l’air.

Les scientifiques ont fait valoir que de telles expériences aidez-les à comprendre comment les virus pourraient évoluer pour devenir plus contagieux ou mortels, et certains de leurs collègues ont convenu. Les études sur le gain de fonction aident «à éclairer la stratégie de vaccination contre la grippe pour la préparation à une pandémie, de la sélection des virus vaccinaux candidats et du développement de semences à haut rendement à la fabrication de vaccins sûrs pour la communauté mondiale», ont écrit 23 scientifiques dans un éditorial invité dans mBio, le journal de l’American Society for Microbiology.

Mais d’autres croyaient que les risques de la recherche sur le gain de fonction dépassaient les avantages. L’expert en biosécurité Lynn Klotz, en collaboration avec le journaliste scientifique Edward J. Sylvester, a étudié les données sur les accidents de laboratoire du CDC et a estimé de manière prudente le risque qu’un pathogène pandémique s’échappe d’un laboratoire à seulement 0,3% par an, ce qui signifie qu’il y aurait 80% de chance d’un échapper à un seul laboratoire en 536 ans de travail. Cela serait peut-être acceptable, mais Klotz et Sylvester ont dénombré 42 laboratoires connus pour travailler avec le SRAS, la grippe ou la variole, qui se traduit par 80% de chances d’évasion tous les 12,8 ans. Et c’était en 2012, alors que ce travail était moins courant qu’aujourd’hui. Ils ont ensuite estimé la probabilité qu’un virus échappé ensemence «la pandémie même que les chercheurs prétendent essayer de prévenir… jusqu’à 27%, un risque trop dangereux pour vivre.» Ils ont écrit qu’il y avait «une probabilité substantielle» qu’un seul travailleur de laboratoire avec une infection non détectée puisse déclencher une pandémie avec plus de 100 millions de morts.

Ron Fouchier, un scientifique effectuant des recherches sur le gain de fonction, a fait valoir que de telles estimations ne tiennent pas compte des spécificités de son laboratoire hautement sécurisé. Lorsque ceux-ci ont été pris en compte, a-t-il déclaré, le risque d’infection acquise en laboratoire est tombé à moins d’un million d’années, un nombre que les chercheurs, dont Klotz, avaient du mal à prendre au sérieux. Pourtant, Fouchier a conclu: «Étant donné que des pandémies naturelles de grippe se sont produites en moyenne tous les 30 ans au cours du siècle dernier, la probabilité que la prochaine pandémie émergera dans la nature est d’un ordre de grandeur plus grand que l’émergence d’un laboratoire.

À l’époque, le laboratoire de Fouchier était l’un des deux seuls à publier cette recherche. Maintenant, il y en a plus. Une expérience a été menée à l’Université de Caroline du Nord en 2015. En collaboration avec des chercheurs de l’Institut de virologie de Wuhan, des bio-ingénieurs ont ajouté une nouvelle protéine de pointe à un coronavirus sauvage qui lui a donné la capacité d’infecter les cellules humaines – annonçant étrangement COVID-19. L’argument pour cela était que cela nous aiderait à apprendre à traiter un nouveau coronavirus semblable au SRAS, mais de nombreux chiens de garde se sont opposés, y compris Richard Ebright. «Le seul impact de ce travail est la création, dans un laboratoire, d’un nouveau risque non naturel», a-t-il déclaré à Nature à l’époque.

J’ai récemment vécu une rencontre extrêmement spéciale alors que je voyageais sur la côte sud-ouest de Ca et du Mexique. J’ai déplacé l’observation des baleines et j’ai fini par nager avec les dauphins. Quelle merveilleuse expérience pratique, qui a été complétée dans le but de protéger les mammifères marins. Les mammifères marins vivent sur et autour de la plage. Ils peuvent avoir le sang chaud, respirer le flux d’air, avoir des cheveux au cours de leur mode de vie, donner la livraison pour vivre frais (au lieu de pondre des œufs) et nourrir leur jeunesse en sécrétant du lait entier. Les dauphins, les baleines, les phoques, les otaries, les morses, les ours polaires, les lamantins et les dugongs (apparentés aux lamantins) font partie de ce groupe. Traditionnellement, les mammifères marins ont reçu un degré plus élevé de soutien du grand public et de sécurité légitime. Au cours des années 1960, le t. v. Flipper a amusé les citoyens américains avec des histoires sur un dauphin très intelligent et vraiment équipé qui s’est lié d’amitié et a aidé des enfants. Ce genre de lieux d’intérêt comme Marineland en Floride et SeaWorld dans l’État de Californie a commencé à présenter des dauphins et des baleines acrobatiques dans des démonstrations très populaires. La motion sur l’environnement en développement a saisi le désir de la communauté d’avoir des mammifères marins et a fait pression pour des mesures de protection des animaux que beaucoup d’individus croyaient vraiment intelligentes et sociables. À l’époque, la pêche à la senne à la senne était couramment pratiquée par les pêcheurs professionnels de thon dans l’est spectaculaire océan Pacifique. Cette technique de pêche sportive impliquait l’application d’énormes filets, généralement une vaste sélection de kilomètres de long qui étaient encerclés près des universités de thonidés. Plusieurs dauphins ont en fait été capturés accidentellement car ils ont tendance à se mêler aux flottes de thonidés dans cette section des mers. La faune non ciblée capturée par les routines de pêche sportive commerciale est classée comme «prise accessoire». Les prises accessoires de dauphins sont devenues un sujet public clé. Se déplacer dans les énormes filets farcis au thon était vraiment une longue méthode. Pour cette raison, les dauphins respirant l’environnement ont été piégés pendant de très longs intervalles de moins que l’eau normale, et ont souvent péri. On peut prédire que plus de 400 000 dauphins et marsouins sont morts chaque année de cette manière tout au long des années 1960. Le tollé général suscité par ces tueries et le problème fondamental pour le bien-être des mammifères marins a amené le Congrès américain à adopter la Marine Mammal Protection Act de 1972. Le Underwater Mammal Security Respond interdit de capturer (camper, blesser, attraper et harceler) des mammifères marins. . La loi a également importé les boîtes de nuit de la plupart des mammifères sous-marins ou de leurs produits. Des exceptions sont parfois accordées pour la recherche clinique, un écran public ouvert dans les aquariums, la chasse de subsistance classique par les autochtones de l’Alaska et plusieurs prises accidentelles au cours des procédures de pêche commerciale. L’objectif de la MMPA est généralement de maintenir les communautés marines à des niveaux «idéaux» ou au-delà. L’action de défense contre les mammifères sous-marins a été adoptée chaque année avant la loi sur les variétés vulnérables. Le MMPA a été alimenté principalement par une affection publique ouverte pour les mammifères sous-marins, comme une alternative à certains savoir-faire sur l’extinction imminente de types. Selon Eugene H. Dollar dans Fishery, Aquaculture, and Underwater Mammal Legal guidelines in the 109th Congress (Congressional Investigation Services, 9 sept. 2005), « certains experts affirment que cette MMPA est cliniquement irrationnelle car elle détermine 1 sélection de micro-organismes pour des sécurité sans rapport avec leur abondance ou leur partie écologique.  » Cependant, la MMPA est reconnue pour ses analyses publicitaires sur les mammifères marins et pour sa sensibilisation aux problèmes liés à la mort accidentelle.