Samedi dernier, pour la première fois depuis des années, j’ai observé l’aurore, un café à la main. Cela faisait un bail que j’attendais ce jour. Car ce jour-là, je m’apprêtais à faire quelque chose d’assez unique : j’allais réaliser un baptême de voltige aérienne à Lyon ! Une heure plus tard, nous sommes donc rendus en famille à l’aérodrome où mon vol devait avoir lieu. Une fois sur place, j’ai fait connaissance avec mon pilote et instructeur, Matthieu. Deux autres participants se préparaient comme moi à réaliser ce vol. Ils étaient eux aussi venus avec toute leur famille ; pour un peu, on se serait cru dans une sortie scolaire. Nous avons pris place sur des sièges, et Karl a alors joué les professeurs et nous a présenté comment résister au black out.. Puis nous avons tiré au sort l’ordre dans lequel nous allions passer : j’étais le dernier à passer J’ai donc vu l’avion embarquer avec son premier passager monter à bord du Cessna et décoller. Ah oui, quand même ! Vu d’ici, le vol est déjà ahurissant. Le moment venu, je vais enfiler mon parachute. A peine prêt, l »avion revient et le pilote m’attend. Je grimpe à bord de l’avion, gêné par mon parachute. Denis me répète les consignes à suivre. Nous sommes parés, et je me retrouve face à la piste. Max pousse les gaz, le bruit est impressionnant D’entrée de jeu, je suis happé parla vue depuis le cockpit. Puis Julien me prévient qu’on va amorcer la première figure. Et quand mon pilote littéralemeent en vrille, je suis envahi par un sentiment de plénitude. Les sensations sont inimaginables ! Le paysage tournoie dans tous les sens, mais ce n’est pas trop dur. Pourtant ce n’est qu’un début, car on enchaîne bientôt les figures : tonneaux lents, rapides,, vol dos, loopings… En définitive, 20 minutes de voltige. Quand je suis sortil’appareil, j’étais courbatu. Mais j’ai beaucoup aimé ce vol acrobatique!Plus d’information sur cette expérience de ce voltige aérienne à La Roche sur Yon en cliquant sur le site internet de l’organisateur.

Je suis juste très heureux de me joindre à vous de nos jours dans ce qui plonge dans l’histoire comme la meilleure démonstration de liberté dans l’arrière-plan de notre terre. Il y a plusieurs années, un grand État américain, dans l’ombre symbolique duquel nous restons, a autorisé la Proclamation d’émancipation. Ce décret capital a émergé comme étant une excellente lueur d’espoir pour d’innombrables esclaves noirs qui avaient été brûlés dans les flammes de l’injustice flétri. Il est arrivé comme un joyeux aube pour terminer la longue nuit de captivité. Mais cent ans plus tard, nous devons rencontrer le simple fait déchirant que le nègre n’est toujours pas libre. 100 ans après, la durée de vie du Noir est toujours tristement paralysée des menottes de la ségrégation ainsi que des réserves de discrimination. Cent ans plus tard, le nègre vit sur une île tropicale solitaire de pauvreté au milieu d’une immense mer de richesse matérielle. 100 ans plus tard, le Noir continue de languir au sein de la culture américaine et se trouve en exil au sein de sa propriété personnelle. Nous sommes donc venus ici aujourd’hui pour dramatiser un problème épouvantable. D’une certaine manière, nous sommes maintenant venus à l’argent de notre nation pour financer un chèque. Une fois que les concepteurs de notre république ont écrit les merveilleuses phrases de la Constitution et de la Déclaration de liberté, ces gens signaient un billet à ordre que chacun de nous finissait par être l’héritier. Cette note avait été une garantie que tous les hommes bénéficieront des privilèges inaliénables du mode de vie, de la liberté et aussi de la recherche du contentement. Il est évident ces jours-ci que les États-Unis ont manqué à cet avis de promesse en ce qui concerne son peuple de couleur. Plutôt que de commémorer cette obligation sacrée, l’Amérique a donné aux Noirs un mauvais chèque; un chèque qui est revenu marqué «ressources insuffisantes». Mais nous refusons d’imaginer que l’institution bancaire des droits propres est en faillite. Nous refusons d’imaginer qu’il n’y a pas assez d’argent à l’intérieur des fantastiques coffres d’opportunité de la terre. Pour que nous arrivions à l’argent ce chèque-un chèque qui nous fournira en cas de besoin la richesse de l’indépendance ainsi que la sécurité des droits appropriés. Nous sommes maintenant venus pour que cet endroit sacré rappelle aux États-Unis l’urgence de la situation actuelle. Ce n’est vraiment pas le moment de se livrer au luxe de se détendre ou d’accepter la drogue tranquillisante du gradualisme. Le moment est venu de concrétiser la promesse de la démocratie. Le temps est venu de passer de la vallée sombre et désolée de la ségrégation au chemin ensoleillé de la justice raciale. Le moment est venu d’ouvrir les portes de l’occasion à la plupart des enfants de Dieu. C’est le moment de faire passer notre pays de vos sables mouvants d’injustice raciale au son de la fraternité.

Une cause fréquente d’accidents consiste à travailler avec des agents vivants qui sont censés être morts. Les laboratoires BSL-4 tuent souvent des agents pathogènes mortels avec des radiations afin qu’ils puissent être envoyés dans des laboratoires moins sécurisés pour la recherche, mais parfois des agents pathogènes survivent ou des conteneurs d’agents pathogènes vivants sont utilisés par erreur.

Cela ressemblait au cas en 2014, lorsque le CDC a envoyé le mauvais lot d’Ebola – un qu’il pensait être en direct – d’un laboratoire BSL-4 à un laboratoire moins sécurisé qui attendait des échantillons morts. (Dans un coup de chance, les échantillons expédiés étaient également inactifs.) Et ce fut le cas au Dugway Proving Ground de l’armée américaine, qui, sans le savoir, expédiait, via des transporteurs commerciaux, des spores d’anthrax vivantes à près de 200 laboratoires dans le monde sur 12 – période d’un an. Miraculeusement, personne n’est mort.

Tous les incidents n’ont pas une fin aussi heureuse. En 2001, cinq personnes sont mortes après avoir été exposées à la poudre d’anthrax qu’elles ont reçue par la poste. Le principal suspect, Bruce Ivins, était un scientifique mécontent de l’Institut de recherche médicale de l’armée américaine de Maladies infectieuses, à Fort Detrick, Maryland. L’institut a également vu ses recherches suspendues en 2009 après la découverte d’agents pathogènes stockés pour lesquels il n’existait aucun dossier. (Un chercheur de l’époque a assuré au New York Times que, bien que la tenue des registres de l’institut n’ait pas été parfaite, elle était meilleure que celle des universités travaillant avec des agents pathogènes similaires.)

Les scientifiques craignent que les futures évasions de laboratoire ne soient encore pires. La National Academy of Sciences a évalué le risque d’épidémie de fièvre aphteuse, une catastrophe pour l’agriculture animale, à 70% sur la durée de vie de 50 ans du Centre national de bio-défense et d’agro-défense de 580000 pieds carrés, actuellement en cours d’achèvement sur le bord de l’Université d’État du Kansas à Manhattan, Kansas. «Quand un horrible pathogène de niveau 4 échappe à un laboratoire biologique de Manhattan, tout le cœur pleurera de remords», a écrit un éleveur au Topeka Capital-Journal. Malgré une forte résistance locale, le projet est en bonne voie de démarrer dès le prochain an.

Les données sur les laboratoires internationaux sont rares, mais les anecdotes n’inspirent pas confiance. En 2004, un scientifique du centre secret de recherche d’État russe sur la virologie et la biotechnologie, également connu sous le nom de VECTOR – qui avait joué un rôle important dans le programme d’armes biologiques de l’Union soviétique et qui est l’une des deux installations au monde où la variole est actuellement stockée – a accidentellement percé elle-même avec une aiguille contenant Ebola et est décédée. (VECTOR a également subi une explosion majeure l’année dernière.) En 2014, 2349 flacons contenant des échantillons de SRAS ont été détournés de l’Institut Pasteur de Paris.

La Chine a également eu ses problèmes. À la fin de l’année dernière, près de 200 chercheurs de l’Institut de recherche vétérinaire de Lanzhou, dans le nord-ouest de la Chine, ont été testés positifs pour les anticorps de la bactérie qui cause une maladie semblable à la flulike appelée brucellose. L’usine biopharmaceutique de Lanzhou, située à proximité, avait utilisé un désinfectant périmé lors de la fabrication de son vaccin contre la brucelle, ce qui permettait aux bactéries de s’échapper à travers les fumées de déchets et de voyager sous le vent vers le vétérinaire. institut.

Le SRAS d’origine n’a pas réémergé de la nature depuis 2003, mais il s’est échappé de trois laboratoires différents, un à Taiwan, un à Singapour et un à l’Institut national chinois de virologie à Pékin, où deux chercheurs ont été infectés. Les chercheurs ont cru à tort qu’ils manipulaient une version du virus qui avait été inactivée. Un chercheur du NIV a transmis l’infection à sa mère, décédée, ainsi qu’à une infirmière, qui a transmis la maladie à cinq autres personnes.

Aussi dangereux que soit la culture d’agents pathogènes naturels mortels, la recherche la plus troublante consiste à concevoir des agents pathogènes encore plus mortels. Les inquiétudes concernant cette soi-disant recherche sur le «gain de fonction» ont éclaté en 2011, lorsque deux équipes différentes ont montré comment une souche extrêmement mortelle de grippe aviaire, qui tue environ 60% de ses victimes mais qui n’est pas facilement transmissible entre les humains, pouvait être mutée. être très contagieux dans l’air.

Les scientifiques ont fait valoir que de telles expériences aidez-les à comprendre comment les virus pourraient évoluer pour devenir plus contagieux ou mortels, et certains de leurs collègues ont convenu. Les études sur le gain de fonction aident «à éclairer la stratégie de vaccination contre la grippe pour la préparation à une pandémie, de la sélection des virus vaccinaux candidats et du développement de semences à haut rendement à la fabrication de vaccins sûrs pour la communauté mondiale», ont écrit 23 scientifiques dans un éditorial invité dans mBio, le journal de l’American Society for Microbiology.

Mais d’autres croyaient que les risques de la recherche sur le gain de fonction dépassaient les avantages. L’expert en biosécurité Lynn Klotz, en collaboration avec le journaliste scientifique Edward J. Sylvester, a étudié les données sur les accidents de laboratoire du CDC et a estimé de manière prudente le risque qu’un pathogène pandémique s’échappe d’un laboratoire à seulement 0,3% par an, ce qui signifie qu’il y aurait 80% de chance d’un échapper à un seul laboratoire en 536 ans de travail. Cela serait peut-être acceptable, mais Klotz et Sylvester ont dénombré 42 laboratoires connus pour travailler avec le SRAS, la grippe ou la variole, qui se traduit par 80% de chances d’évasion tous les 12,8 ans. Et c’était en 2012, alors que ce travail était moins courant qu’aujourd’hui. Ils ont ensuite estimé la probabilité qu’un virus échappé ensemence «la pandémie même que les chercheurs prétendent essayer de prévenir… jusqu’à 27%, un risque trop dangereux pour vivre.» Ils ont écrit qu’il y avait «une probabilité substantielle» qu’un seul travailleur de laboratoire avec une infection non détectée puisse déclencher une pandémie avec plus de 100 millions de morts.

Ron Fouchier, un scientifique effectuant des recherches sur le gain de fonction, a fait valoir que de telles estimations ne tiennent pas compte des spécificités de son laboratoire hautement sécurisé. Lorsque ceux-ci ont été pris en compte, a-t-il déclaré, le risque d’infection acquise en laboratoire est tombé à moins d’un million d’années, un nombre que les chercheurs, dont Klotz, avaient du mal à prendre au sérieux. Pourtant, Fouchier a conclu: «Étant donné que des pandémies naturelles de grippe se sont produites en moyenne tous les 30 ans au cours du siècle dernier, la probabilité que la prochaine pandémie émergera dans la nature est d’un ordre de grandeur plus grand que l’émergence d’un laboratoire.

À l’époque, le laboratoire de Fouchier était l’un des deux seuls à publier cette recherche. Maintenant, il y en a plus. Une expérience a été menée à l’Université de Caroline du Nord en 2015. En collaboration avec des chercheurs de l’Institut de virologie de Wuhan, des bio-ingénieurs ont ajouté une nouvelle protéine de pointe à un coronavirus sauvage qui lui a donné la capacité d’infecter les cellules humaines – annonçant étrangement COVID-19. L’argument pour cela était que cela nous aiderait à apprendre à traiter un nouveau coronavirus semblable au SRAS, mais de nombreux chiens de garde se sont opposés, y compris Richard Ebright. «Le seul impact de ce travail est la création, dans un laboratoire, d’un nouveau risque non naturel», a-t-il déclaré à Nature à l’époque.

J’ai récemment vécu une rencontre extrêmement spéciale alors que je voyageais sur la côte sud-ouest de Ca et du Mexique. J’ai déplacé l’observation des baleines et j’ai fini par nager avec les dauphins. Quelle merveilleuse expérience pratique, qui a été complétée dans le but de protéger les mammifères marins. Les mammifères marins vivent sur et autour de la plage. Ils peuvent avoir le sang chaud, respirer le flux d’air, avoir des cheveux au cours de leur mode de vie, donner la livraison pour vivre frais (au lieu de pondre des œufs) et nourrir leur jeunesse en sécrétant du lait entier. Les dauphins, les baleines, les phoques, les otaries, les morses, les ours polaires, les lamantins et les dugongs (apparentés aux lamantins) font partie de ce groupe. Traditionnellement, les mammifères marins ont reçu un degré plus élevé de soutien du grand public et de sécurité légitime. Au cours des années 1960, le t. v. Flipper a amusé les citoyens américains avec des histoires sur un dauphin très intelligent et vraiment équipé qui s’est lié d’amitié et a aidé des enfants. Ce genre de lieux d’intérêt comme Marineland en Floride et SeaWorld dans l’État de Californie a commencé à présenter des dauphins et des baleines acrobatiques dans des démonstrations très populaires. La motion sur l’environnement en développement a saisi le désir de la communauté d’avoir des mammifères marins et a fait pression pour des mesures de protection des animaux que beaucoup d’individus croyaient vraiment intelligentes et sociables. À l’époque, la pêche à la senne à la senne était couramment pratiquée par les pêcheurs professionnels de thon dans l’est spectaculaire océan Pacifique. Cette technique de pêche sportive impliquait l’application d’énormes filets, généralement une vaste sélection de kilomètres de long qui étaient encerclés près des universités de thonidés. Plusieurs dauphins ont en fait été capturés accidentellement car ils ont tendance à se mêler aux flottes de thonidés dans cette section des mers. La faune non ciblée capturée par les routines de pêche sportive commerciale est classée comme «prise accessoire». Les prises accessoires de dauphins sont devenues un sujet public clé. Se déplacer dans les énormes filets farcis au thon était vraiment une longue méthode. Pour cette raison, les dauphins respirant l’environnement ont été piégés pendant de très longs intervalles de moins que l’eau normale, et ont souvent péri. On peut prédire que plus de 400 000 dauphins et marsouins sont morts chaque année de cette manière tout au long des années 1960. Le tollé général suscité par ces tueries et le problème fondamental pour le bien-être des mammifères marins a amené le Congrès américain à adopter la Marine Mammal Protection Act de 1972. Le Underwater Mammal Security Respond interdit de capturer (camper, blesser, attraper et harceler) des mammifères marins. . La loi a également importé les boîtes de nuit de la plupart des mammifères sous-marins ou de leurs produits. Des exceptions sont parfois accordées pour la recherche clinique, un écran public ouvert dans les aquariums, la chasse de subsistance classique par les autochtones de l’Alaska et plusieurs prises accidentelles au cours des procédures de pêche commerciale. L’objectif de la MMPA est généralement de maintenir les communautés marines à des niveaux «idéaux» ou au-delà. L’action de défense contre les mammifères sous-marins a été adoptée chaque année avant la loi sur les variétés vulnérables. Le MMPA a été alimenté principalement par une affection publique ouverte pour les mammifères sous-marins, comme une alternative à certains savoir-faire sur l’extinction imminente de types. Selon Eugene H. Dollar dans Fishery, Aquaculture, and Underwater Mammal Legal guidelines in the 109th Congress (Congressional Investigation Services, 9 sept. 2005), « certains experts affirment que cette MMPA est cliniquement irrationnelle car elle détermine 1 sélection de micro-organismes pour des sécurité sans rapport avec leur abondance ou leur partie écologique.  » Cependant, la MMPA est reconnue pour ses analyses publicitaires sur les mammifères marins et pour sa sensibilisation aux problèmes liés à la mort accidentelle.

J’ai voyagé à Anguilla dernièrement, et c’est une expérience incroyable pour découvrir les possibilités de la terre. Colonisée par des colons anglais de Saint-Kitts en 1650, Anguilla a été mise en œuvre par la Grande-Bretagne jusqu’au début du 19e siècle, une fois que l’île tropicale – contre les espoirs de vos résidents – a été incluse dans une dépendance au Royaume-Uni en plus de Saint-Kitts-et-Nevis . Un certain nombre d’efforts de rupture ont échoué. En 1971, deux ans après une révolte, Anguilla a finalement pu faire sécession; cet accord a été officiellement accepté en 1980, Anguilla apprenant à devenir une dépendance britannique indépendante. Le 7 septembre 2017, l’île a connu des problèmes majeurs liés à l’ouragan Irma, en particulier aux communications et au système résidentiel et commercial. Anguilla possède une poignée d’actifs normaux, n’est pas adaptée à l’agriculture, et le climat économique dépend également fortement du tourisme haut de gamme, des services bancaires aux entreprises offshore, de la pêche au homard et des envois de fonds des émigrants. Le processus élevé dans le secteur du tourisme a stimulé le développement du domaine du design entraînant un développement financier. Les autorités anguillaises ont déployé des efforts considérables pour développer le secteur économique d’outre-mer, qui s’avère peu mais en croissance. À l’intérieur de l’expression modérée, les perspectives du climat économique dépendront principalement de la guérison de votre domaine de vacances et, par conséquent, de la relance du développement des revenus dans les pays développés du monde entier ainsi que des conditions météorologiques positives. Anguilla a d’abord été habitée par plusieurs milliers de personnes dans le passé et également à différentes périodes par certains des peuples caribéens venus d’Amérique latine. L’une de ces équipes, les Arawaks, a payé à Anguilla pratiquement pour toujours en 2000 avant JC. Les premiers Européens à vous rejoindre dans l’île étaient les Anglais, qui avaient initialement colonisé Saint-Kitts, puis Anguilla en 1650. À cette époque, les Arawaks ont disparu, probablement nettoyés par la maladie, les pirates et les explorateurs européens. Néanmoins, en 1656, la langue anglaise fut à son tour massacrée par un groupe de Caraïbes, célèbre pour son expertise en tant que guerriers et propriétaires de fermes. La langue anglaise est revenue à un moment donné et a tenté de développer le territoire, mais le climat asséché d’Anguilla a évité que ses fermes ne soient jamais lucratives. La position d’Anguilla en tant que colonie d’abord, puis dépendante d’un autre territoire anglais, l’a évitée de créer pour un pays impartial comme d’autres grandes îles des Caraïbes. Depuis 1980, Anguilla a prospéré comme un territoire dépendant séparé. Avec l’accroissement général de la richesse financière et la fin du conflit avec Saint-Kitts, les Anguillais sont aujourd’hui optimistes quant à leur long terme. Les problèmes d’échanges scolaires culturels, raciaux et interpersonnels ont toujours été minimes à Anguilla. La petite dimension de l’île et la terre riche insuffisante ont évité le développement du processus de plantation, qui a des réactions défavorables persistantes sur de nombreuses sociétés des Caraïbes. La plupart des Anguillais sont de traditions ouest-africaines, irlandaises, britanniques ou galloises fusionnées. La petite minorité caucasienne est correctement incluse en utilisant la grande majorité culturelle.

Nous avons fait quelque chose de fantastique tout récemment, lorsque je me suis rendu à Jéricho, un endroit tellement gravé dans les records, saut en parachute que nous avons été en mesure d’adorer depuis les airs pendant que je fais un saut en parachute. Jéricho est parmi les toutes premières colonies constantes dans le monde, datant en ligne d’environ 9000 avant notre ère. Les fouilles archéologiques ont démontré la longue histoire de Jéricho. Le site Web de la ville est d’une excellente importance archéologique; elle offre la preuve de la toute première croissance des établissements permanents et donc des premières techniques vers la société. Voir Jericho de l’atmosphère n’est qu’une expertise incroyable. Des traces ont été trouvées de visites de chasseurs mésolithiques, vieux de carbone à environ 9000 avant notre ère, et d’un délai de paiement prolongé par leurs descendants. Vers 8 000 avant notre ère, les habitants étaient devenus une communauté locale structurée, compétente pour créer une surface de paroi rocheuse substantielle autour de la colonie, améliorée à un certain moment au moins à partir d’une énorme tour en pierre naturelle. Les dimensions de cet arrangement justifient l’application de l’expression village et indiquent un nombre d’habitants de 2 000 à 3 000 personnes. Ainsi, ce millier d’années a vu des mouvements du mode de vie de camping au paiement intégral. Le développement de l’agriculture peut en être déduit, et des grains de types développés de grains et d’orge ont été trouvés. Jéricho est par conséquent l’un des nombreux endroits offrant une preuve d’une agriculture extrêmement précoce. Il est extrêmement possible que, pour offrir suffisamment de territoire pour la culture, l’irrigation ait été développée. Cette première tradition néolithique de Palestine était vraiment une simple croissance indigène. Ces résidents ont réussi vers 7000 avant notre ère d’un 2e groupe, en prenant une culture qui était néanmoins néolithique et qui ne produisait toujours pas de poterie, même si elle n’était pas indigène. Cette profession suggère peut-être l’apparition de nouveaux arrivants dans l’un des nombreux autres centres, peut-être en Haute-Syrie, où s’est produit le mode de vie néolithique basé sur l’agriculture. Cette 2e étape néolithique s’est terminée vers 6000 avant notre ère. Pour les mille années à venir, il y a très peu de preuves de profession à Jéricho. À peu près 5000 avant notre ère, Jericho a montré les effets des développements qui avaient eu lieu dans le nord, où une variété croissante de communautés possédées a vu le jour, néanmoins néolithique mais désignée par la poterie. Les premiers consommateurs de poterie de Jéricho étaient, malgré tout, primitifs par rapport à leurs prédécesseurs sur le site, résidant dans des huttes simples enfoncées dans la terre. Il s’agissait très probablement d’éleveurs. Au cours des 2 000 années suivantes, l’occupation a été rare et peut-être sporadique. À la fin du IVe siècle avant notre ère, une tradition urbaine a de nouveau fait son apparition à Jéricho, comme dans le reste de la Palestine. Jéricho est redevenue une ville fortifiée, ses surfaces murales étant souvent reconstruites. Vers 2300 avant notre ère, il y a de nouveau une pause dans la vie du centre-ville. Les nouveaux arrivants nomades, composés de nombreuses organisations différentes, étaient en fait très probablement les Amoréens. Leurs successeurs, vers 1900 avant notre ère, ont été les Cananéens, révélant une tradition découverte de tout le littoral méditerranéen. Les Cananéens ont réintroduit la vie quotidienne de la ville, et les fouilles ont permis de prouver chacune de leurs maisons et de leurs meubles résidentiels, qui ont été vus dans leurs tombes comme des engins d’entre les morts dans l’au-delà. Ces développements ont suggéré la nature de la culture que ces Israélites ont découverte après leur infiltration à Canaan et qu’ils ont généralement suivi. À mon avis, ce saut en parachute est une unique rencontre remarquable, et je le recommande fortement, à Jéricho à condition que vous le puissiez, ou plus près de vous. Un rebond en parachute est tout simplement incroyable.

Une copine bordelaise vient de rentrer de son voyage initial dans le Piémont. Il n’ya pas une autre phrase à cause de cela: elle a fini par être séduite. Le repas, le vin rouge, les individus, le panorama, l’architecture – il existe quelque chose à propos de la France qui vous fait soupirer de désir. Juste après le Piémont, le reste semblait si ennuyeux. Lors de mes dernières vacances dans la région, mon palais d’anglais m’a reçu dans un endroit embêtant. J’adore le poivre noir et j’ai demandé à porter mes spaghettis à la salsa de pomodoro. La réaction ne pourrait pas être déjà plus scandaleuse. Mes autres amis ont couvert leurs confrontations d’humiliation. Ils étaient directement à – la recette n’exigeait rien du tout. Les Italiens apprécient leurs aliments sans le savoir et les apportent également de manière significative. Les vins Les Piémontais sont audacieux et idiosyncratiques, et l’image viticole révèle des mavericks excentriques. Walter Massa de Vigneti Massa, par exemple, a l’apparence d’un prophète correct. Il considère qu’un seul raisin blanc, le timorasso, convient au terroir d’Alessandria dans l’est de la province. Il l’a donc sauvé à proximité de l’extinction et contribue aujourd’hui à la fabrication de boissons au vin électrisantes. À titre d’exemple, sa Derthona 2013, qui comprend de délicieux fruits frais spectaculaires contrastant avec le niveau d’acidité piquant de la langue. Ci-dessus, à Gavi, la Villa Sparina dont nous avons parlé ci-dessous est produite à partir du cépage cortese, qui est très prisé des amateurs de vin rouge pour son acidité étonnante et ses arômes spectaculaires. Il est également presque inconnu à l’extérieur de la maison, cette partie du nord. à l’ouest de la France. Le cépage renommé du Piémont est le nebbiolo, de même que sa société la plus reconnue, Gaja. Angelo Gaja et ses impressionnantes filles Gaia et Rossana produisent une gamme de barbaresques et de barolos; vin intense et terreux considéré comme la plus belle expression du nebbiolo. Si vous vous sentez flush, achetez-les chez Berry Bros & Rudd. Gaja est le roi de Barbaresco et ses vins sont aussi coûteux qu’une nuit à l’opéra, mais il existe quelques exemples exceptionnels, un peu plus abordables, comme la Cantina del Pino ci-dessous. La vraie différence entre Barolo et Barbaresco est minimisée. La deuxième région est un peu plus chaude, ses vignobles beaucoup plus abrités et le nebbiolo a tendance à mûrir auparavant. En conséquence, les tanins peuvent être plus doux, ainsi que les boissons au vin accessibles plus tôt. Pendant de nombreuses années, on a pensé en réalité que le vin Barbaresco ne pourrait pas résister à la force et à la concentration du Barolo.

Le 20 juillet 1969, Edwin « Excitation » * Aldrin et son collègue astronaute Neil Armstrong sont devenus les premiers êtres humains à se diriger vers un monde entier supplémentaire: la Lune de la Terre. Cette réalisation est sans doute l’étiquette d’ingénierie high-h2o du XXe siècle. Le désir d’Aldrin de rechercher et de rechercher l’excellence et de bons résultats a commencé tôt dans son mode de vie. Livré le 20 janvier 1930 à Montclair, New Jersey, Aldrin a obtenu un baccalauréat en recherche scientifique du You.S. Académie des forces armées en 1951, obtenant son troisième diplôme dans sa classe. Juste après être entré dans le You.S. Pression d’oxygène, Aldrin a acquis ses premières ailes en 1952. En tant qu’aviateur de chasse F86 mma pendant la guerre de Corée, Aldrin a effectué 60 demi-douzaines de missions à succès. Il a ensuite rejoint le Massachusetts Institute of Technologies (MIT), où il a composé une thèse connue sous le nom de «Guidance for Manned Orbital Rendezvous». Peu de temps après ses études scientifiques de doctorat, Aldrin a été affecté à l’environnement Power Solutions Demand à La. La curiosité d’Aldrin pour l’exploration de la zone l’a amené à essayer d’obtenir une visite de tâche de National Aeronautics and Space Management en tant qu’astronaute. Aldrin a été choisi comme astronaute en 1963. L’expertise de recherche dans la toute nouvelle discipline de rendez-vous spatial qu’il avait reçue tout au long de ses recherches au MIT a été réellement utilisée dans le logiciel américain Gemini. Le 11 octobre 1966, Aldrin, avec James Lovell, a volé dans la chambre à bord du vaisseau spatial biplace Gemini 12. Dans cette quête, les astronautes Gemini ont rendez-vous et ont accosté avec une période d’objectif d’Agena. Tout au long du lien, Aldrin a effectué une promenade de 5,5 heures dans l’histoire. Faire usage de mains-mains et ft. Bien qu’il se soit prudemment arpenté, Aldrin a réalisé un exploit extravéhiculaire novateur à la lumière des nombreux problèmes rencontrés par les marcheurs de l’espace. Les capacités spéciales d’Aldin dans la création de tactiques de rendez-vous ont été testées une fois de plus en juillet 1969. Aldrin et ses autres astronautes d’Apollo 11, Neil Armstrong et Mike Collins, ont en fait été le tout premier personnel à essayer d’atteindre un être humain à propos de la Lune. Dès en orbite lunaire, Armstrong et Aldrin ont piloté une création d’atterrissage, l’Aigle, pour un toucher sûr de l’eau lunaire de la tranquillité. Après avoir rejoint Armstrong dans la zone lunaire, Aldrin a expliqué que l’arène était une « magnifique désolation ». Ils ont regardé le lieu d’arrivée pendant 2 heures, créant des objets scientifiques et accumulant des pierres et des échantillons sans terre. Les deux astronautes ont ensuite rejoint Collins pour ce voyage de retour sur la planète. Aldrin est revenu à la responsabilité animée des forces armées en 1971 et a été affecté à Edwards Air Push Basic en Californie en tant que commandant de l’Examen Aviators University. Il a pris sa retraite de votre US Oxygen Force en tant que colonel en 1972. Aldrin peut être le porte-parole d’un système de place plus fort et considérablement élargi. Il améliore néanmoins de nouveaux conseils pour les déplacements dans les zones à faible charge et encourage les déplacements dans les salles publiques. Aldrin enflamme constamment de nouvelles suggestions pour ouvrir la méthode de l’énergie solaire intérieure. Parmi ses idées, expérience pilote de chasse il y a le déploiement d’un système de transport de vélos spatiaux réutilisables reliant le monde et Mars au calendrier des déplacements des individus et des marchandises. Aldrin a composé de nombreux livres, discutant avec les visiteurs de ses expériences en salle. Comme un co-écrivain, Aldrin a écrit des romans de science-fiction qui décrivent l’évolution de l’exploration des lieux à très long terme.