Au cours des 70 dernières années, l’Argentine a enduré une hyperinflation, une chute des pouvoirs publics et la plus importante défaillance de dettes souveraines du monde. Il a passé le tiers de sa période de récession, un record qui mérite pratiquement son chapitre unique dans les livres monétaires. Même un échange d’inventaire à Buenos Aires n’avait en rien agi de la même manière que le bond de 48% obtenu le 12 août, un jour peu après que le candidat à la subsistance Alberto Fernández ait battu le candidat conservateur sur le plan fiscal, Mauricio Macri, au cours de la primaire présidentielle. 15 points, avec plus de 47% de votes réussis. Le principal vise à attirer l’attention des candidats, mais en réalité, il s’agit d’un scrutin national qui examine le vote de l’État pour cette présidence, néanmoins 10 mois plus tard. Macri restera de la course, mais les investisseurs et les experts considèrent sa dette comme une aide substantielle à produire. Fernández, entre-temps, est perçu comme un revendeur de directives identiques qui ont échoué en Argentine depuis de nombreuses années. Le coup du lapin était excessif pour les enquêteurs, seuls les jours et les nuits précédant le vote avaient montré aux deux candidats une course beaucoup plus serrée. «Nous avons ce très long changement dans lequel il semble qu’Alberto Fernández sera probablement le président, mais il reste à décider», déclare Daniel Kerner, directeur général du groupe Eurasia pour Latin The USA. « Avec le tassement de l’industrie et le fait que le gouvernement ne comprenne pas comment le gérer – et jouant réellement de cette inquiétude – nous entrons dans une situation très très fragile en Argentine pour les mois à venir. » Macri a été décidé en 2015 mandat de résoudre les inconvénients mis au point par la précédente surveillance de sept ans, qui avait modifié les chiffres, imposé des restrictions au capital inconnu et maintenu les dépenses de la fonction publique de manière artificiellement plus basse, provoquant ainsi un déficit important ainsi qu’un pays séparé incapable d’utiliser . Il a promis de se débarrasser de la pauvreté et d’attirer un «déluge» d’aventures vers le deuxième système économique d’Amérique du Sud. Mais après avoir commencé prudemment en engageant des dizaines de millions de dollars de dette extérieure, les autorisations de Macri se sont détériorées, de même que l’ensemble de l’économie argentine. À la suite de la hausse des taux d’intérêt du US National Hold en 2018, qui a entraîné un glissement brutal du peso, Macri a été contrainte de renflouer un contrat de 56 milliards de dollars avec le Fonds mondial de financement, le plus important disponible auprès de l’institution financière. Le contrat est appelé à réduire considérablement les investissements et à limiter les liquidités afin de réaliser les objectifs économiques souhaités. Les mesures d’austérité font encore plus de tort à la réputation de Macri auprès des électeurs, qui croient à tort que sa technique agréable sur le marché permettrait d’améliorer le climat économique dégradé. L’inflation annuelle se situe maintenant à 50%, et le système économique se contractera en 2019 pour la deuxième année consécutive. Fernández, pour sa part, semble enhardi par son aide, ne remarque aucune raison de modifier le virement de fonds malgré la réaction excessive du marché. Le politicien avait été la clé de tiroir pour le regretté Néstor Kirchner, président de 2003 à 2007; La compagne d’exploitation de Fernández, Cristina Fernández de Kirchner, était l’épouse et le successeur de Néstor. Sa direction a été blâmée pour une bonne part du gâchis que Macri a rendu.

Pourquoi râlons-nous autant ? C’est une véritable énigme. Nous sommes un pays particulièrement riche, et cependant, à entendre certains, tout va mal. C’est tout de même un comble, si l’on prend la peine d’y réfléchir cinq minutes. Tout récemment, j’ai participé à un incentive à Madrid lors duquel j’ai abordé cette question captivante avec quelques personnes. Et nous sommes tombés d’accord pour dire que nous pestions tout de même tant et plus pour peanuts, globalement. C’est même la réputation que nous avons à l’étranger ! Mais pourquoi nous comportons-nous comme ça ? Bon, certains pensent que c’est un héritage direct de la Révolution, qui est certes contestataire. Mais cette démonstration me paraît sacrément mince, à vrai dire : ledit siècle est bien loin. Je pense que cette mentalité est en lien avec notre défaitisme. Des recherches signalent en effet que les français sont plus pessimistes que les irakiens ! La parenté entre pessimisme et râlerie me semble assez clair. Toutefois, tout ça ne fait que déplacer le problème plutôt que de le résoudre. La question est donc : pourquoi donc sommes-nous naturellement défaitistes ? Examinez la campagne présidentielle d’en ce moment : chaque candidat adore rudoyer le « système »appuyer sur tout ce qui ne va pas. Et ces discours sont entendues. Par contre, les discours positifs sont pris pour de l’auto-satisfaction. Il y a une différence insondable entre la situation et notre vision des choses : notre pays est une démocratie puissante et stable, incentive et donnons l’impression de vivre dans une crise perpétuelle. Et le plus incroyable, c’est que personne n’est en mesure de dire pourquoi nous voyons de cette façon ! Les articles font une pirouette sur cette question, et préfèrent énumérer les avantages qu’il y a à râler (ça fait baisser la pression, etc. Néanmoins, c’est là aussi une non-réponse, et met de côté tous les problèmes qui en découlent ! En définitive, la reste encore sans réponse. Si j’étais un bon français, je terminerais sur cette pensée négative, mais, j’aimerais faire dans le positivsme : j’ai été séduit par cet incentive était tout simplement parfait. Il était particulièrement bien dirigé. Voici l’agence qui l’a goupillé.