Toute la beauté du monde

Les propriétaires de fermes au cœur des États-Unis et les propriétaires de téléphones à écran tactile Huawei ont un excellent déclencheur pour s’inquiéter de la guerre commerciale continue avec l’Asie. Mais qu’en est-il des gens moyens? Les droits de douane de 25% sur de nombreux produits importés d’Orient, imposés par le directeur général Donald Trump à la suite de discussions inattendues dans l’industrie, auront-ils un résultat quelconque sur les citoyens américains ordinaires? Le gouvernement s’arrange pour que la dernière banque de York ait réduit les montants et propose une réponse: elle détermine le coût de la guerre d’achat et de vente de chaque You.S. ménage 831 $ par an. Comment sont-ils arrivés à ce résumé? Dans une certaine mesure, en observant l’évolution des droits de douane antérieurs de 10% imposés il ya un an. La dernière évaluation de la Fed de York montre que ces tarifs ne sont pas parvenus à amener les exportateurs asiatiques à réduire leurs taux de quelque manière que ce soit. Tout simplement, les importateurs qui achètent des marchandises asiatiques continuent de payer sur les mêmes fourchettes de prix pour les biens de consommation qu’ils ont généralement, ainsi que les droits de douane de 10%. De plus, ils ont répercuté ces dépenses plus avantageuses sur les consommateurs, sous forme de fourchettes de prix plus élevées. « Des rapports, y compris le nôtre, découvrent que les tarifs appliqués par les États-Unis en 2018 ont eu des répercussions considérables sur les prix résidentiels des importations », a déclaré Mary Amiti, une associée c. p. au sein du groupe d’analyse et de données de la Fed de New York, dans un article sur les effets des nouveaux tarifs. Les chercheurs de la Fed de New York ont ​​une différenciation importante en ce qui concerne les droits de douane et autres charges résultant des tarifs. Par exemple, leurs recherches indiquent que peu de temps après l’entrée en vigueur des droits de douane de 10% en juillet 2018, les importateurs ont payé 3 milliards de dollars par mois en tarifs, soit 36 ​​milliards de dollars au cours d’une année complète. Mais ce n’était pas la seule dépense, bloguent Amiti. Dans de nombreux cas, les importateurs qui souhaitent éviter les droits de douane vont faire ce que la direction de Trump leur a suggéré et se tourner vers des fournisseurs d’autres pays que l’Asie. Mais il y a des raisons pour lesquelles tant d’importateurs ont acheté de l’Extrême-Orient: il est extrêmement efficace pour fabriquer efficacement des articles de qualité à des prix extrêmement bas. S’implanter dans une autre région suggérera probablement de payer beaucoup plus, mais pas à la hauteur des tarifs. Amiti affirme que, dans une situation délicate, un importateur qui achète des produits de l’Extrême-Orient à 100 dollars chacun, contre 10% du tarif, achète désormais au Vietnam des marchandises similaires à 109 dollars. Pour l’entreprise (ainsi que pour l’acheteur éventuel), cela représente une économie de 1 $ par objet, plus que de continuer à obtenir de la Chine et de payer 110 $ comme le tarif. Selon Amiti, pour l’ensemble de l’économie des États-Unis, il existe une différence substantielle entre le fait de payer des tarifs de 10 dollars US, qui sont versés dans nos coffres nationaux et le versement d’une somme équivalente à celle d’une organisation étrangère. Le tarif en espèces peut être utilisé, non moins que théoriquement, pour aider les citoyens américains. Cette théorie est devenue réalité lorsque Trump a publié un accord de soutien d’une valeur de 16 milliards de dollars pour les propriétaires d’exploitations agricoles influencés par la guerre commerciale – une aide qui sera financée par des liquidités tarifaires.